反思共享经济：应用互联网缩小年夜感化赚“轻易钱”倒霉真正创新
文章出处：peninkulma.com 作者：中华精选 人气： 发表时间：2018年12月19日
比来两年来中国掀起了一波共享经济海潮，对本钱市场和居平易近生活都带来了激烈冲击。以共享单车为例，2016年横空出世的共享单车有效处理了人们出行“最后一千米”的成绩，让很多人惊呼：“互联网时代还可以如许！”在短时间内，以摩拜单车、ofo等为典范代表的几十家公司如雨后春笋般出现，共享单车成为本钱追逐的热点。而其他诸如共享雨伞、共享充电宝、共享办公等也纷纷抽芽。春去冬来，如今摩拜已被美团收买，ofo则去留难定。风口已逝，海潮退去，共享单车的废墟、数百亿社会财富化为灰烬，不由激起人们沉思。
在安邦咨询（ANBOUND）的研究人员看来，这场由本钱推动的共享单车的创新闹剧其实不只是个别企业的掉败，它还带来投资文明、企业运营文明、社会价值不雅、资本设备、政策资本倾斜等各个方面的变更和成绩，有须要卖力反思。 起首，类似共享单车的创新是否是我们想要的创新？翻开“共享经济”的外套，共享单车本质上就是一种“互联网+租赁”的花费形式，这类应用真个花费形式的创新其实不是一种“硬”创新，没有甚么技巧含量。正如马化腾所说，这类应用真个创新看似繁华，实际上是建在沙岸上的房子，一推就倒。要知道本钱应用都是无机会本钱的，干了这个就不克不及干那个，在创新的计谋导向上，我们须要好好反思总结：假设中国的创新都热中于应用范畴、花费范畴，假设中国的创业者、投资者都热中于应用互联网的缩小年夜感化赚一些“轻易钱”，中国经济乃至能够会堕入名为“创新”的圈套当中。
共享单车“坟场” 第二，本钱的无序扩大是对社会财富的巨大年夜浪费。数据显示，截至本年2月，全国77家共享单车企业累计投入了2300万辆共享单车，据不完全统计，共享单车项目所召募的资金已达到300亿元人平易近币的范围，个中将近80%的资金都流向了ofo和摩拜这两大年夜行业巨擘。但由于管理不善和共享单车企业接连开张，大年夜量单车成为渣滓，很多城市出现了共享单车“坟场”，形成了社会财富大年夜量浪费。除此以外，共享单车泡沫的决裂对上游制造业的影响还在舒展，在共享单车火爆时，上游制造业纷纷扩大临盆线，招募工人，享用了长久的繁华，而如今缺乏订单，很多工厂曾经停工，艰苦度日。本钱的追逐构成风口，工资构成了家当扩大假象，实际上推动制造业“暴饮暴食”，有很大年夜的负感化。
第三，必须反思共享经济的投资理念。安邦咨询此前反复提示，共享单车的贸易形式存在很大年夜成绩：它没有找到可行的贸易形式，缺乏明白的盈利前景，在贸易上弗成持续，拿着创新概念去融资圈钱，实际上就是“骗子经济”。共享经济可以或许生长，很大年夜的缘由就在于本钱追捧，把气球越吹越大年夜，试图经过过程上市或许下家接盘来持续这场游戏。加倍卑劣的是，很多跟风者的入场动机就有成绩，很多阿猫阿狗打着共享单车的旗号在骗押金，实际上是就“庞氏骗局”。一个不成熟的贸易形式遭到本钱如此热捧，实际是本钱市场热中投机、不成熟、不安康的表示。
第四，共享单车的押金成绩怎样处理？艾媒咨询数据显示，截至2017年11月，中国共享单车市场押金存量范围已逾越120亿元。关于共享单车的押金，这个钱从哪儿来的，终究去到哪里？今朝并没有明白规定，而托管银行更是无从知晓。无人监管的后果之一，就是广泛的调用。如今钱烧完了，公司运营不下去了，但欠的巨额债务应当若何了偿？少则2、3百，多则上千元，由于押金零碎地分散在个别用户群中，维权不宜，很少有人深究究竟。然则，押金的性质应当是企业的信用债务，共享单车假设不退押金，其性质应当是讹诈和背约，必须诉诸司法，不克不及不了了之。对这个成绩的掌握也是对中国创新容错界线的掌握，假设暧昧应对，实际是对市场规矩的伤害。
最后，当局在推动共享经济上应当有界线。当局鼓励创新无疑是对的，但当局应当作的是，鼓励全社会的创新文明，塑造创新情况，扶植公共创新平台，大年夜力生长鼓励创新的教导体系。但在详细的家当生长、项目投资、企业生长上，当局则不该该过量参与，假设当局直接在市场上走的过远，实际也是对市场的另外一种干涉。在必定程度上使市场构成了“当局在为企业背书”的印象，而这类隐性的增信，关于市场创造风口、缩小年夜杠杆率起到了火上浇油的感化。
共享经济的迸发式生长，实际上还应激起我们对若何创新的思虑。华为开创人任正非之前曾分析过创新的次序，“起首，我们要强调工业主动化。工业主动化了今后，才能够走进信息化。只要信息化后，才能智能化。中国走向信息化，我认为还须要尽力”。“中国的工业如今还没有走完主动化，还有很多工业连半主动化都做不到。这个时辰，我们提出了类似工业4.0的筹划，超前了社会实际，最后会成为夹心饼干。所以我们国度要踏扎实实地迈过工业主动化”。这类讲究节拍和逻辑的创新不雅念，明显与总想着“弯道超车”的创新理念完全不合。
终究分析结论（Final Analysis Conclusion）：
创新是强国殊途同归，当局须要大年夜力鼓励创新。然则，当局鼓励创新必定要留意界线。在计谋导向上，当局要掌握好偏向；在监管政策上，当局要确立好界线和游戏规矩；在市场生长上，照样要交给市场去处理，让企业、金融机构、花费者、中介机构来自立生长。共享经济的海潮还没有完全之前，不清除个中能够出生成功者，但掉败者的“尸横遍野”则是实际可见。关于共享经济所代表的创新喧哗，我们实在其实须要好好反思。
